{"id":1522,"date":"2019-06-07T20:01:38","date_gmt":"2019-06-07T19:01:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalemigliaccio.com\/?p=1522"},"modified":"2019-06-07T20:01:38","modified_gmt":"2019-06-07T19:01:38","slug":"tar-campania-napoli-7-giugno-2019-sentenza-n-3113","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/2019\/06\/07\/tar-campania-napoli-7-giugno-2019-sentenza-n-3113\/","title":{"rendered":"Carta di soggiorno: \u00e8 illegittimo il diniego fondato su mere irregolarit\u00e0 fiscali e profili ostativi non segnalati nell&#8217;avviso di avvio."},"content":{"rendered":"<p>\u00c8 illegittimo il diniego di pse per lungosoggiornanti UE fondato su mere irregolarit\u00e0 fiscali (a fronte della documentata e ineludibile disponibilit\u00e0 di reddito annuo congruo al soggiorno) e su profili ostativi mai rappresentati nel preavviso di rigetto. La ratio dell\u2019art. 10bis legge 241\/90, difatti, \u00e8 quella di evitare \u201cprovvedimenti a sorpresa\u201d e sollecitare il leale contraddittorio endoprocedimentale, evidentemente svilito qualora l\u2019atto conclusivo a carattere negativo si fondi su ragioni fattuali o giuridiche ignote al privato e sulle quali questi non abbia avuto giocoforza la possibilit\u00e0 di interloquire.<\/p>\n<p><em>Massima a cura del dr. Daniele Casola.<\/em><\/p>\n<p>TAR Campania \u2013 Napoli, 7 giugno 2019, sentenza n.3113<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.giustizia-amministrativa.it\/portale\/pages\/istituzionale\/visualizza?nodeRef=&#038;schema=tar_na&#038;nrg=201802090&#038;nomeFile=201903113_01.html&#038;subDir=Provvedimenti\"><strong>Clicca qui per leggere la sentenza<\/strong><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c8 illegittimo il diniego di pse per lungosoggiornanti UE fondato su mere irregolarit\u00e0 fiscali e su profili ostativi mai rappresentati nel preavviso di rigetto. La ratio dell\u2019art. 10bis legge 241\/90, difatti, \u00e8 quella di evitare \u201cprovvedimenti a sorpresa\u201d e sollecitare il leale contraddittorio endoprocedimentale.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giurisprudenza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37160,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1522\/revisions\/37160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}