In tema di protezione internazionale, l’art. 3, co. 3, lett. c, d.lgs. 251\/07 impone di valutare adeguatamente la situazione individuale del richiedente e l\u2019art. 3, co. 4, d.lgs. cit. considera \u201cserio indizio\u201d di fondatezza della domanda il fatto che egli abbia gi\u00e0 subito persecuzioni o danni gravi: pertanto, al richiedente ridotto in condizioni di schiavit\u00f9 da uno zio paterno sin dall\u2019infanzia non pu\u00f2 essere negata protezione solo in considerazione della raggiunta et\u00e0 adulta, tenuto conto del lungo corso dei maltrattamenti patiti, che potrebbero avergli impedito di raggiungere quell’autonomia tale da potersi sottrarre ad analoghe situazioni di schiavit\u00f9 e chiedere tutela alle autorit\u00e0 locali. Inoltre, gli atti di \u201cviolenza domestica\u201d di cui all\u2019art. 3 della Convenzione di Istanbul, anche se posti in essere da soggetti privati (addirittura familiari), integrano i presupposti della persecuzione qualora le autorit\u00e0 statuali non le contrastino o non forniscano protezione, ragion per cui \u00e8 dovere del Giudice acquisire specifiche COI sul Paese d\u2019origine al fine di accertare la tutela ivi ottenibile.<\/p>\n
Massima a cura del dott. Daniele Casola<\/p>\n
Cassazione Civile, ordinanza n.23017 del 15 settembre 2020<\/p>\n