{"id":2256,"date":"2018-07-19T11:05:47","date_gmt":"2018-07-19T10:05:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalemigliaccio.com\/?p=1437"},"modified":"2018-07-19T11:05:47","modified_gmt":"2018-07-19T10:05:47","slug":"tribunale-di-napoli-19-luglio-2018-decreto-n-52912018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/2018\/07\/19\/tribunale-di-napoli-19-luglio-2018-decreto-n-52912018\/","title":{"rendered":"Tribunale di Napoli, 19 luglio 2018, decreto n.5291\/2018"},"content":{"rendered":"<p>Va sospesa (art. 35bis, co. 13, d.lgs. 25\/08) l\u2019efficacia del decreto di rigetto quando, pur non disponibile la videoregistrazione del colloquio in Commissione, il Tribunale abbia deciso all\u2019esito udienza camerale non partecipata: difatti, la prognosi di esito favorevole (cfr. Cassazione Civile, 05 luglio 2018, n.17717: \u201c<em>in materia di protezione internazionale, ai sensi del d.lgs. 25\/08, art. 35 bis, come inserito dal d.l. n.13\/17, conv. con modif. da l. 46\/17, ove non sia disponibile la videoregistrazione con mezzi audiovisivi dell&#8217;audizione del richiedente la protezione dinanzi alla Commissione Territoriale, il Tribunale, chiamato a decidere del ricorso avverso la decisione adottata dalla Commissione, \u00e8 tenuto a fissare l&#8217;udienza di comparizione delle parti a pena di nullit\u00e0 del suo provvedimento decisorio<\/em>\u201d) del ricorso alla S.C. integra il requisito dei \u201c<em>fondati motivi<\/em>\u201d richiesto dalla norma ai fini della concessione di tutela cautelare, con conseguente ripristino della sospensione dell\u2019efficacia esecutiva della decisione della Commissione Territoriale. <\/p>\n<p>Massima a cura del Dott. Daniele Casola<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.studiolegalemigliaccio.com\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Trib_NA_dec_19_07_2018.pdf\"><strong>Scarica qui il decreto<\/strong><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Va sospesa l\u2019efficacia del decreto di rigetto quando, pur non disponibile la videoregistrazione del colloquio in Commissione, il Tribunale abbia deciso all\u2019esito udienza camerale non partecipata.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[176,49,177,84,65,178,179,180,181,182],"class_list":["post-2256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giurisprudenza","tag-art-35bis","tag-commissione-territoriale","tag-fondati-motivi","tag-nullita","tag-sospensione","tag-tutela-cautelare","tag-udienza-camerale","tag-udienza-non-fissata","tag-udienza-non-partecipata","tag-videoregistrazione-non-disponibile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37172,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2256\/revisions\/37172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}