{"id":2574,"date":"2021-09-07T10:00:01","date_gmt":"2021-09-07T09:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/oldsite\/?p=2160"},"modified":"2021-09-07T10:00:01","modified_gmt":"2021-09-07T09:00:01","slug":"2160-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/2021\/09\/07\/2160-2\/","title":{"rendered":"Cassazione: viola l&#8217;obbligo ex art. 8, co.3, d.lgs. 25\/08 l&#8217;omessa individuazione di fonti informative specifiche e aggiornate sulle condizioni del Paese d&#8217;origine."},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/it.linkedin.com\/in\/andrea-di-maio1995?trk=people-guest_people_search-card\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"color: #000000;\"><em>a cura del Dott. Andrea Di Maio<\/em><\/span><\/a><br \/>\nIn materia di riconoscimento della protezione internazionale, l\u2019esame delle condizioni nel Paese d\u2019origine del richiedente asilo deve avvenire tramite integrazione istruttoria officiosa e non pu\u00f2 limitarsi a generiche valutazioni: incorre, pertanto, nella violazione dell\u2019art. 8, co.3, d.lgs. 25\/08 (e nel conseguente vizio di motivazione apparente) la sentenza pronunciata dal giudice di merito che omette di individuare le aggiornate e \u201c<em>specifiche fonti informative da cui vengono tratte le conclusioni assunte<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>Corte Suprema di Cassazione, Sezione Civile, ordinanza n.25221\/2021<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/oldsite\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/provvedimento.pdf\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Scarica qui il provvedimento<\/strong><\/span><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>a cura del Dott. Andrea Di Maio In materia di riconoscimento della protezione internazionale, l\u2019esame delle condizioni nel Paese d\u2019origine del richiedente asilo deve avvenire tramite integrazione istruttoria officiosa e non pu\u00f2 limitarsi a generiche valutazioni: incorre, pertanto, nella violazione dell\u2019art. 8, co.3, d.lgs. 25\/08 (e nel conseguente vizio di motivazione apparente) la sentenza pronunciata dal giudice [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[188,238,80,40,41,75],"class_list":["post-2574","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giurisprudenza","tag-cassazione","tag-diniego-di-rinnovo","tag-instabilita","tag-nigeria","tag-protezione-internazionale","tag-violenza-indiscriminata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2574"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37145,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2574\/revisions\/37145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}