{"id":3004,"date":"2024-11-05T19:52:52","date_gmt":"2024-11-05T18:52:52","guid":{"rendered":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/?p=3004"},"modified":"2024-11-05T19:52:52","modified_gmt":"2024-11-05T18:52:52","slug":"cv-c-ministero-degli-interni-della-repubblica-ceca-dipartimento-per-le-politiche-di-asilo-e-migratorie-c-406-22-cgue-grande-camera-4-ottobre-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/2024\/11\/05\/cv-c-ministero-degli-interni-della-repubblica-ceca-dipartimento-per-le-politiche-di-asilo-e-migratorie-c-406-22-cgue-grande-camera-4-ottobre-2024\/","title":{"rendered":"CV c. Ministero degli Interni della Repubblica Ceca &#8211; Dipartimento per le Politiche di Asilo e Migratorie, C-406\/22, CGUE (Grande Camera), 4 ottobre 2024"},"content":{"rendered":"<p>La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 recentemente pronunciata sull\u2019interpretazione degli articoli 37 e 46, par. 3, della Direttiva 2013\/32\/UE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 26 giugno 2013 recante procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello <em>status<\/em> di protezione internazionale (Dir. 2013\/32\/UE), letti in combinato disposto con le disposizioni di cui all\u2019Allegato I della direttiva e all\u2019art. 47 della Carta dei Diritti Fondamentali dell\u2019Unione Europea (Carta). In particolare, il Tribunale Regionale di Brno ha adito in via pregiudiziale la CGUE sottoponendo le seguenti tre questioni:<\/p>\n<p>1) Il criterio di designazione di un Paese come Paese d\u2019origine sicuro di cui all\u2019art. 37, par. 1, e all\u2019Allegato I, lett. b), Dir. 2013\/32\/UE deve essere interpretato nel senso che, se un Paese deroga agli obblighi previsti dalla Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo (Cedu) ai sensi dell\u2019articolo 15 Cedu, esso non pu\u00f2 pi\u00f9 essere considerato Paese di origine sicuro<\/p>\n<p>2) Gli art. 36 e 37 Dir. 2013\/32\/UE devono essere interpretati nel senso che:<\/p>\n<ul>\n<li>a uno Stato membro \u00e8 impedito di designare come sicuro solo una parte del territorio di un Paese d\u2019origine? E nel senso che<\/li>\n<li>se uno Stato membro designa come sicuro un Paese con esclusione di alcune aree, tale Paese non pu\u00f2 essere considerato nel suo complesso come un Paese d\u2019origine sicuro?<\/li>\n<\/ul>\n<p>3) In caso di risposta affermativa ad una delle due prime questioni pregiudiziali, l\u2019art. 46, par. 3, Dir. 2013\/32\/UE, letto alla luce dell\u2019art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell\u2019Unione Europea (Carta), deve essere interpretato nel senso che il giudice adito in merito ad un ricorso avverso una decisione di manifesta infondatezza della domanda adottata nell\u2019ambito di una procedura accelerata (ex art. 32, par. 2, e art. 31, par. 8, lett. b), Dir. 2013\/32\/UE) deve rilevare l\u2019incompatibilit\u00e0 tra la designazione come Paese d\u2019origine sicuro e il diritto UE anche in assenza di eccezioni sollevate dal ricorrente (dunque, <em>ex officio<\/em>)?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Al riguardo, la <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/jcms\/j_6\/it\/\">Grande Camera<\/a> ha stabilito che:<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>1) L\u2019articolo 37, della direttiva 2013\/32\/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, recante procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale, in combinato disposto con l\u2019allegato I della stessa direttiva,<\/em><\/p>\n<p><em>dev\u2019essere interpretato nel senso che:<\/em><\/p>\n<p><em>un Paese terzo non cessa di soddisfare i criteri che gli consentono di essere designato come Paese di origine sicuro per il solo motivo che si avvale del diritto di derogare agli obblighi previsti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell\u2019uomo e delle libert\u00e0 fondamentali, firmata a Roma il 4 novembre 1950, in applicazione dell\u2019articolo 15 di tale convenzione, tuttavia le Autorit\u00e0 competenti dello Stato membro che ha proceduto a siffatta designazione devono valutare se le condizioni di attuazione di tale diritto siano tali da mettere in discussione detta designazione.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>2) L\u2019articolo 37 della direttiva 2013\/32<\/em><\/p>\n<p><em>dev\u2019essere interpretato nel senso che:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>esso osta a che un Paese terzo possa essere designato come Paese di origine sicuro allorch\u00e9 talune parti del suo territorio non soddisfino le condizioni sostanziali di siffatta designazione, enunciate all\u2019allegato I di detta direttiva.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>3) L\u2019articolo 46, paragrafo 3, della direttiva 2013\/32, letto alla luce dell\u2019articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell\u2019Unione europea,<\/em><\/p>\n<p><em>dev\u2019essere interpretato nel senso che:<\/em><\/p>\n<p><em>quando un giudice \u00e8 investito di un ricorso avverso una decisione di rigetto di una domanda di protezione internazionale esaminata nell\u2019ambito del regime speciale applicabile alle domande presentate dai richiedenti provenienti da Paesi terzi designati come Paese di origine sicuro, conformemente all\u2019articolo 37 di tale direttiva, tale giudice, nell\u2019ambito dell\u2019esame completo ed ex nunc imposto dal suddetto articolo 46, \u00a7 3, deve rilevare, sulla base degli elementi del fascicolo, nonch\u00e9 di quelli portati a sua conoscenza nel corso del procedimento dinanzi ad esso, una violazione delle condizioni sostanziali di siffatta designazione, enunciate all\u2019allegato I di detta direttiva, anche se tale violazione non \u00e8 espressamente fatta valere a sostegno di tale ricorso.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p>Sintesi dei quisiti e la traduzione della <em>decisum<\/em> a cura del Dott. Andrea Di Maio<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/CELEX_62022CJ0406_FR_TXT-1.pdf\">Il testo originale in francese \u00e8 disponibile qui<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea si \u00e8 recentemente pronunciata sull\u2019interpretazione degli articoli 37 e 46, par. 3, della Direttiva 2013\/32\/UE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 26 giugno 2013 recante procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale (Dir. 2013\/32\/UE), letti in combinato disposto con le disposizioni di cui [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[271],"tags":[29,517,518,422,519,303,520,108,521,319,522,41,523,524],"class_list":["post-3004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-asilo","tag-brno","tag-c-406-22","tag-cgue","tag-corte-di-giustizia-dellunione-europea","tag-giurisprudenza","tag-grande-camera","tag-immigrazione","tag-ministero-degli-affari-interni","tag-paesi-sicuri","tag-pronuncia","tag-protezione-internazionale","tag-repubblica-ceca","tag-stati"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37100,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3004\/revisions\/37100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}