{"id":818,"date":"2016-05-06T19:53:17","date_gmt":"2016-05-06T17:53:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegalemigliaccio.kappalab.info\/?p=818"},"modified":"2016-05-06T19:53:17","modified_gmt":"2016-05-06T17:53:17","slug":"consiglio-di-stato-sezione-iii-sentenza-n-1837-del-6-maggio-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/2016\/05\/06\/consiglio-di-stato-sezione-iii-sentenza-n-1837-del-6-maggio-2016\/","title":{"rendered":"Consiglio di Stato, 6 maggio 2016, sentenza n.1837"},"content":{"rendered":"<p>Non pu\u00f2 essere condiviso l\u2019assunto secondo il quale un provvedimento di inammissibilit\u00e0 nei territori dell\u2019area Schengen, emesso dagli organi di uno Stato membro dell\u2019Unione Europea, comporti necessariamente l\u2019obbligo, per lo Stato nel quale risiede il cittadino extracomunitario, di ritirare il permesso di soggiorno, o di rifiutarne il rinnovo. Deve rilevarsi che l\u2019art.25 della Convenzione di Schengen stabilisce che \u201c<em>Qualora risulti che uno straniero titolare di un titolo di soggiorno in corso di validit\u00e0 rilasciato da una delle Parti contraenti \u00e8 segnalato ai fini della non ammissione, la Parte contraente che ha effettuato la segnalazione consulta la Parte che ha rilasciato il titolo di soggiorno per stabilire se vi sono motivi sufficienti per ritirare il titolo stesso<\/em>\u201c, non attribuendo, quindi, alcun automatico rilievo alla segnalazione, ma consentendo l\u2019attivazione di un contraddittorio al fine di chiarire il significato della medesima.<\/p>\n<p>Inoltre, ai sensi dell\u2019art. 5, comma 5, del d.lgs.286\/98, \u201c<em>nell\u2019adottare il provvedimento di\u2026 diniego di rinnovo del permesso di soggiorno dello straniero che abbia esercitato il diritto al ricongiungimento familiare ovvero del familiare ricongiunto, ai sensi dell\u2019articolo 29, si tiene anche conto della natura e della effettivit\u00e0 dei vincoli familiaroi dell\u2019interessato e dell\u2019esistenza di legami familiari e sociali con il suo Paese di origine, nonch\u00e8, per lo straniero gi\u00e0 presente sul territorio nazionale, anche della durata del suo soggiorno nel medesimo territorio nazionale<\/em>\u201c.<\/p>\n<p>\u00c9 pertanto illegittimo il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno che sia fondato sulla sola presenza di una segnalazione di innammissibilit\u00e0 Schengen da parte di un altro Stato membro, ove non sussistano elementi evidenti di pericolo per la pubblica sicurezza, la difesa dell\u2019ordine e la prevenzione di reati, che impongono di trascurare le necessit\u00e0 familiari del cittadino comunitario.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.giustizia-amministrativa.it\/portale\/pages\/istituzionale\/visualizza?nodeRef=&#038;schema=cds&#038;nrg=201402953&#038;nomeFile=201601837_11.html&#038;subDir=Provvedimenti\"><strong>Clicca qui per la sentenza<\/strong><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un provvedimento di inammissibilit\u00e0 nei territori dell\u2019area Schengen, emesso dagli organi di uno Stato membro dell\u2019Unione Europea, non comporta necessariamente l\u2019obbligo, per lo Stato nel quale risiede il cittadino extracomunitario, di ritirare il permesso di soggiorno, o di rifiutarne il rinnovo.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[2,3,5,6,7,8],"class_list":["post-818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giurisprudenza","tag-automatismo","tag-bilanciamento","tag-inammissibilita","tag-revoca","tag-schengen","tag-segnalazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=818"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37200,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/818\/revisions\/37200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalemigliaccio.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}