Giurisprudenza e informazione giuridica

È fondato il ricorso avverso la decisione della Corte d’Appello che ha non valutato che la costrizione ad un matrimonio non voluto costituisce trattamento degradante che integra un danno grave, la cui minaccia, ai fini del riconoscimento di protezione sussidiaria, può provenire anche da soggetti diversi dallo stato.

Va annullato il decreto di espulsione quando, pure a fronte dello specifico motivo di opposizione, l’Amministrazione resistente non fornisca la prova dell’avvenuta convalida da parte dell’AGO del provvedimento di accompagnamento coattivo alla frontiera.

Ai sensi degli artt.7 e ss. del d.lgs n.251/2007 va riconosciuto lo status di rifugiato al cittadino nigeriano che abbia lasciato il suo Paese per il timore di subire persecuzioni in ragione del proprio orientamento sessuale e che abbia reso dichiarazioni verosimili e coerenti.

Va riconosciuta protezione umanitaria alla richiedente asilo, cittadina Nigeriana, che abbia documentato la sua compiuta integrazione nel tessuto sociale e lavorativo italiano.

Deve essere annullato il provvedimento di espulsione che si limiti a valutare la sola irregolarità dello straniero, senza tener conto di obblighi costituzionali ed internazionali posti a presidio dell’unità familiare e quindi senza bilanciare il necessario rigore a tutela della sicurezza pubblica con la tutela della famiglia.

Deve essere dichiarato inefficace (pur se legittimo al momento della sua emanazione) il decreto di respingimento alla frontiera emesso dalla Questura, quando sia pendente innanzi la Competente Commissione Territoriale la procedura di richiesta di protezione internazionale

Va annullato il decreto di espulsione emesso nei confronti del richiedente asilo poichè, ai sensi dell’art. 7, co. 1, d.lgs. 25/08, con la presentazione della domanda di asilo il richiedente acquisisce il diritto a rimanere in T.N. fino alla decisione della commissione territoriale.

Non è idonea a legittimare il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro autonomo la violazione dei termini nella presentazione dell’istanza in presenza di un soggiorno in T.N. quasi ventennale e di un legame familiare tra la straniera richiedente ed una figlia minore nata in Italia.

Va accolta l’istanza cautelare fino alla definizione del giudizio di impugnativa avverso una decisione di manifesta infondatezza, con provvedimento valevole in ogni sua fase e grado, quando v’è concreto pericolo che la richiedente protezione possa medio tempore essere allontanata dal T.N., con pregiudizio a diritto fondamentali tra cui il diritto alla salute.

La convalida o la proroga del trattenimento di un cittadino straniero presso un CIE non può essere disposta dal giudice di pace, quando l’efficacia del provvedimento espulsivo che ne costituisce il presupposto sia stata sospesa.

È illegittima l’espulsione emessa in violazione dell’art.7 del d.lgs.25/2008 e quindi senza tener conto dello “status di fatto” della ricorrente, cittadina nigeriana, richiedente protezione internazionale alla Questura di Roma con procedura non ancora definita dinanzi alla competente Commissione Territoriale.

Un provvedimento di inammissibilità nei territori dell’area Schengen, emesso dagli organi di uno Stato membro dell’Unione Europea, non comporta necessariamente l’obbligo, per lo Stato nel quale risiede il cittadino extracomunitario, di ritirare il permesso di soggiorno, o di rifiutarne il rinnovo.

Sussistono i presupposti per l’autorizzazione al soggiorno in T.N. ex art.31, comma 3, d.lgs. 286/98 in favore del cittadino straniero e dei suoi due figli in tenera età, poichè l’allontanamento del padre o quello dei minori verso un Paese (Tanzania) col quale questi non hanno alcun radicamento culturale ed affettivo e, peraltro, afflitto da enormi carenze sanitarie, sarebbe di indubbio nocumento per il loro sviluppo psicofisico. Non ostano alla concessione dell’autorizzazione i risalenti precedenti penali di cui è gravato l’istante, poiché su di essi prevale l’interesse dei minori alla conservazione del rapporto genitoriale anche col padre.

L’accertamento della minore età mediante esame auxologico comporta l’immediata dismissione dal CPT (oggi CPR).

Va annullato il decreto espulsiovo emesso nei confronti del cittadio straniero in favore dle uqale sia stata presentata istanza di regolarizzazione (l.222/02).