Giurisprudenza e informazione giuridica

Va riconosciuta protezione umanitaria al cittadino bengalese per la condizione di specifica ed vulnerabilità che potrebbe pregiudicare la possibilità del r.a. di godere in Patria (Paese instabile e con criticità anche sanitarie) di una vita dignitosa e libera.

In tema di rinnovo del pds, il giudizio di pericolosità sociale del cittadino straniero deve tener conto dei vincoli familiari e del reddito lecito prodotto, non potendo ammettersi automatismi neppure quando l’A. invochi un pregresso avviso orale.

L’attuale condizione della sicurezza della regione di provenienza del r.a. e le recenti notizie sulle gravi conseguenze di recenti inondazioni verificatesi nello Stato di Kano, rilevano ai fini del rilascio del permesso di soggiorno per ragioni umanitarie.

Va riconosciuto lo status di rifugiato per motivi di nazionalità al cittadino del Bangladesh di etnia bihari stante le discriminazioni poste in essere dal governo bengalese tramite atti amministrativi e di polizia, oltre che tramite il rifiuto di accesso ai mezzi di tutela giuridici.

Va annullato il diniego di emersione fondato sull’esistenza di una segnalazione d’inammissibilità Schengen quando non ci sia prova dell’esistenza e dell’effettiva riferibilità all’istante di tale segnalazione nonché della sua perdurante efficacia all’epoca di adozione del diniego.

La situazione fattuale di un nucleo familiare da tutelare impone all’A. di valutare la possibilità di rilascio/rinnovo del pds per motivi familiari anche in assenza del rapporto di coniugio.

Va sospesa l’efficacia del decreto di rigetto quando, pur non disponibile la videoregistrazione del colloquio in Commissione, il Tribunale abbia deciso all’esito udienza camerale non partecipata.

Va assolto perchè “il fatto non sussiste” lo straniero, denunciato per il reato previsto dall’art.10bis d.lgs.286/1998, al quale la competente A.G. abbia riconosciuto pretezione umanitaria.

L’interesse del minore ha carattere di prevalenza in ragione del bene giuridico protetto dall’art.31 t.u.

Sussiste l’obbligo dell’A. di consentire visione ed estrazione copia del provvedimento di diniego di rinnovo del permesso di soggiorno, ancorchè non notificato, al professionista munito di poteri di rappresentanza.

Il ritardo nell’ottemperare alla sentenza con cui è annullato il diniego del visto d’ingresso per ricongiungimento familiare rappresenta una grave lesione del diritto alla unità familiare, in quanto tale risarcibile dal Ministero degli Affari Esteri.

Venerdì 9 marzo 2018, presso la Sala Conferenze di Palazzo Alvaro in Piazza Italia a Reggio Calabria, si terrà il sesto incontro del “Corso di Alta Formazione in Diritto dell’Immigrazione”, promosso dalla Fondazione Scopelliti, in collaborazione con l’Ordine degli Avvocati di Reggio Calabria.

É nullo il provvedimento di espulsione tradotto in lingua veicolare per l’affermata irreperibilità di traduttore nella lingua conosciuta dallo straniero, salvo che la P.A. non affermi ed il giudice non ritenga plausibile, l’impossibilità di predisporre un testo nella lingua conosciuta dallo straniero per la sua rarità.

Nuovo orientamento della Suprema Corte in materia di patrocinio a spese dello Stato e diritto dell’immigrazione.

L’espulsione è invalida se non tradotta in lingua comprensibile allo straniero e l’omissione non è sanata dalla mera dichiarazione d’impossibilità di procedere alla La P.A. può legittimamente fare uso delle lingue veicolari solo qualora affermi ed il giudice ritenga plausibile l’impossibilità di predisporre un testo a causa della rarità della lingua.