Consiglio di Stato, Terza sezione, ordinanza n.3239/2024 del 30.08.2024

Va accordata tutela cautelare al cittadino straniero, munito di visto di ingresso per lavoro subordinato, respinto alla frontiera poiché “sprovvisto d’idonea documentazione attestante scopo e condizione del soggiorno”, quando il provvedimento di respingimento non espliciti sotto quali profili ricorra la contestata carenza documentale. La tempestiva proposizione nei mezzi di impugnazione cautelari ha consentito al lavoratore straniero l’utilizzo […]

Consiglio di Stato, Terza sezione, ordinanza n. 3271/2024 del 02.09.2024

Per archiviare la pratica di emersione ex art.103, co. 1, d.l. 34/2020, non è sufficiente la denuncia con cui il datore di lavoro disconosca l’istanza. Diversamente, al fine di far luce sulla natura strumentale o meno del disconoscimento successivo del rapporto di lavoro che ha dato causa all’emersione, va effettuata istruttoria anche disponendo l’acquisizione documentale in iure[…]

La Suprema Corte cassa con rinvio al Tribunale di Bari affinchè si attenga al seguente principio di diritto: per il riconoscimento di protezione speciale è superata la cd. “valutazione comparativa”, anche attenuata (a proporzionalità inversa), quando vi sia integrazione sociale e familiare in Italia del richiedente asilo, con la necessità invece di dare rilievo autonomo tanto al “radicamento lavorativo”, quanto al “radicamento affettivo”, atteso che il primo profilo inerisce al rispetto della vita privata, mentre il secondo è riconducibile al diverso ambito del diritto al rispetto della vita familiare.

In tema di protezione internazionale “speciale”, la seconda parte dell’art. 19, comma 1.1, d.lgs. 286 del 1998, come modificato dal d. l. n. 130 del 2020, convertito con l. n. 173 del 2020 – applicabile ratione temporis nel giudizio di legittimità avverso una decisione resa successivamente all’entrata in vigore della legge, quindi dal 22 ottobre 2020 –[…]