Legal outreach since 2002

Case law and legal information

Since 2002 the firm has selected and commented on key rulings on immigration, international protection, citizenship and human rights, to make them accessible to fellow lawyers, practitioners and anyone who wants to know their rights. Use the search or the topics in the right-hand column to find what you are looking for.

Tribunale di Palermo, ordinanza del 29 aprile 2017

Non può essere adottato il c.d. “respingimento differito” nei confronti della richiedente asilo, giusta l’esclusione di cui all’art. 10, co. 4, t.u. Inoltre, quando la P.A. non informi lo straniero della possibilità di presentare domanda di protezione, il respingimento adottato nei suoi confronti va annullato per violazione della Direttiva 2013/32/UE.

Tribunale di Napoli, ordinanza del 21 aprile 2017

Ai sensi degli articoli 2, lett. g) e 14 e 17 del d.lgs. 251/2007, va riconosciuta protezione sussidiaria al cittadino pakistano vittima di minacce da parte di gruppi armati e pertanto esposto ad un concreto pericolo di vita. Va inoltre tenuto in considerazione il clima di violenza indiscriminata ormai esteso all’intero territorio.

Tribunale di Roma, ordinanza del 6 aprile 2017

Va riconosciuta la protezione sussidiaria alla cittadina nigeriana in fuga dal Delta del Niger stante la criticità della zona di provenienza ed il clima di violenza indiscriminata dilagante nel Paese. Pure va considerata l’endemica violenza cui sono sottoposte le donne nigeriane, spesso vittime di tratta e matrimoni forzati.

Tribunale di Campobasso, ordinanza del 16 marzo 2017

Va riconosciuta protezione sussidiaria alla cittadina ucraina, proveniente da Donetsk, stante la minaccia alla vita dei civili per la perdurante situazione di violenza indiscriminata, il cui profilo di rischio sia stato dedotto dalla ricorrente e comprovato da report accreditati. Rileva altresì il forte radicamento della r.a. nel Paese ospitante.

Giudice di Pace di Napoli, ordinanza del 15 febbraio 2017

Va accolto il ricorso avverso il decreto di espulsione non adottato dal Prefetto (o dal suo Vicario), non tradotto in lingua nota allo straniero ed emesso in violazione dell’art.4, prot. 4 CEDU (Divieto di espulsioni collettive). Inoltre la ricorrente, avanzata domanda di asilo, versa in condizione di inespellibilità sino al termine della procedura.

Tribunale di Napoli, ordinanza del 10 febbraio 2017

La condizione socio-politica e la compressione delle libertà fondamentali nel Gambia consentono la concessione della protezione umanitaria la quale, configurandosi come clausola di salvaguardia, consente il soggiorno in tutti quei casi nei quali ricorrono situazioni meritevoli di tutela pur se non corrispondenti alle fattispecie astratte previste dalla norma.

Consiglio di Stato, 10 febbraio 2017, ordinanza n.554

Nelle more del giudizio dinanzi il Tribunale Amministrativo Regionale, nella ponderazione dei contrapposti interessi, in assenza di profili di pericolosità ed alla luce della situazione lavorativa dell’appellante, occorre dare prevalenza all’interesse di quest’ultimo a non essere allontanato dal territorio italiano.

Giudice di Pace di Napoli, ordinanza del 30 gennaio 2017

Va annullato il decreto di espulsione emesso sulla scorta del diniego di protezione internazionale quando ne sia disposta la sospensione: infatti, in caso di accoglimento dell’istanza, al cittadino straniero è rilasciato un permesso di soggiorno per richiesta di asilo ed egli versa, pertanto, in condizione di inespellibilità.