Alla tempestiva proposizione del ricorso ex art. 35bis d.lgs. 25/08 consegue la declaratoria della sospensione ex lege del provvedimento di rigetto adottato oltre i termini previsti per la procedura accelerata dall’art.28bis d.lgs. cit. (anche in combinato disposto con l’art.26, co.2 bis, d.lgs cit.), a nulla rilevando che la decisione sia stata di manifesta infondatezza per provenienza da […]
L’attuale completa incapacità del ricorrente di lavorare e di attendere alle occupazioni della vita quotidiana, tale da rendere necessario il riconoscimento in suo favore di un’invalidità al 100% da parte della competente commissione medica dell’INPS e di un’indennità di accompagnamento, nonché la nomina di un amministratore di sostegno, impone di sospendere il provvedimento d’inammissibilità della domanda (reiterata)[…]
L’istante, richiedente asilo nigeriano, impugnava innanzi alla Suprema Corte il decreto col quale il Tribunale di Roma aveva respinto il ricorso proposto ex art.35bis, d.lgs.25/08; nelle more, con istanza presentata ai sensi dell’art.35bis, co.13, d.lgs.25/08, chiedeva sospendersi gli effetti del predetto decreto. Il Tribunale, ritenuti fondati i motivi dell’istanza cautelare, compie una valutazione prognostica e dispone la[…]
La documentata esistenza di un rapporto di lavoro (anche se a tempo determinato) è circostanza idonea a fondare una prognosi di accoglimento della domanda di protezione speciale e giustifica la concessione dell’invocata tutela cautelare interinale ai sensi dell’art. 35 bis, commi 3 e 4, del d.l. 25/2008, come introdotto dall’art. 6, co. 1, d.l. 13/17. Spetta, infatti,[…]
Va accolta l’istanza cautelare avanzata ai sensi dell’art.35bis, comma 13, D.Lgs. 25/2008 (alla sezione specializzata in materia di immigrazione del competente Tribunale) dal richiedente protezione ricorrente in Cassazione quando v’è il pericolo di un suo allontanamento dal territorio nazionale in pendenza della definizione del giudizio in Cassazione e in considerazione della concreta ed estrema difficoltà per il[…]
Le esigenze difensive e di “effettività di contatto” tra il ricorrente e il suo difensore e la necessità di garantire – in una eventuale fase rescissoria – la possibilità di un supplemento di istruttoria (nuova audizione del richiedente protezione) impongono di accordare tutela cautelare al ricorrente in Cassazione (art.35bis, comma 13, d.lgs.25/2008), col ripristino dell’efficacia esecutiva della[…]
Il rischio di allontanamento dal T.N. è danno irreparabile che giustifica la sospensione del diniego di rinnovo. Clicca qui per leggere l’ordinanza
Va sospesa l’efficacia del decreto di rigetto quando, pur non disponibile la videoregistrazione del colloquio in Commissione, il Tribunale abbia deciso all’esito udienza camerale non partecipata.
Va sospesa l’efficacia dell’ordinanza di rigetto, quando l’appello non appaia manifestatamente infondato e sussista per l’appellante, esposto al pericolo di immediata espulsione, un concreto pregiudizio in caso di esecuzione dell’ordinanza.
Nelle more del giudizio dinanzi il Tribunale Amministrativo Regionale, nella ponderazione dei contrapposti interessi, in assenza di profili di pericolosità ed alla luce della situazione lavorativa dell’appellante, occorre dare prevalenza all’interesse di quest’ultimo a non essere allontanato dal territorio italiano.