In tema di rinnovo del pds, il giudizio di pericolosità sociale del cittadino straniero deve tener conto dei vincoli familiari e del reddito lecito prodotto, non potendo ammettersi automatismi neppure quando l’A. invochi un pregresso avviso orale.
L’interesse del minore ha carattere di prevalenza in ragione del bene giuridico protetto dall’art.31 t.u.
Va accolto, con declaratoria di nullità, il ricorso avverso il decreto di espulsione prefettizio, quando la Pubblica Amministrazione abbia omesso di operare il necessario bilanciamento tra l’asserita pericolosità sociale dello straniero e la tutela del suo nucleo familiare, composto dalla moglie e dal figlio minore.
Nelle more del giudizio dinanzi il Tribunale Amministrativo Regionale, nella ponderazione dei contrapposti interessi, in assenza di profili di pericolosità ed alla luce della situazione lavorativa dell’appellante, occorre dare prevalenza all’interesse di quest’ultimo a non essere allontanato dal territorio italiano.
Non è idonea a legittimare il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro autonomo la violazione dei termini nella presentazione dell’istanza in presenza di un soggiorno in T.N. quasi ventennale e di un legame familiare tra la straniera richiedente ed una figlia minore nata in Italia.
Un provvedimento di inammissibilità nei territori dell’area Schengen, emesso dagli organi di uno Stato membro dell’Unione Europea, non comporta necessariamente l’obbligo, per lo Stato nel quale risiede il cittadino extracomunitario, di ritirare il permesso di soggiorno, o di rifiutarne il rinnovo.