È fondato il ricorso avverso la decisione della Corte d’Appello che ha non valutato che la costrizione ad un matrimonio non voluto costituisce trattamento degradante che integra un danno grave, la cui minaccia, ai fini del riconoscimento di protezione sussidiaria, può provenire anche da soggetti diversi dallo stato.
Va annullato il decreto di espulsione quando, pure a fronte dello specifico motivo di opposizione, l’Amministrazione resistente non fornisca la prova dell’avvenuta convalida da parte dell’AGO del provvedimento di accompagnamento coattivo alla frontiera.
Ai sensi degli artt.7 e ss. del d.lgs n.251/2007 va riconosciuto lo status di rifugiato al cittadino nigeriano che abbia lasciato il suo Paese per il timore di subire persecuzioni in ragione del proprio orientamento sessuale e che abbia reso dichiarazioni verosimili e coerenti.
Va riconosciuta protezione umanitaria alla richiedente asilo, cittadina Nigeriana, che abbia documentato la sua compiuta integrazione nel tessuto sociale e lavorativo italiano.
Deve essere annullato il provvedimento di espulsione che si limiti a valutare la sola irregolarità dello straniero, senza tener conto di obblighi costituzionali ed internazionali posti a presidio dell’unità familiare e quindi senza bilanciare il necessario rigore a tutela della sicurezza pubblica con la tutela della famiglia.
Deve essere dichiarato inefficace (pur se legittimo al momento della sua emanazione) il decreto di respingimento alla frontiera emesso dalla Questura, quando sia pendente innanzi la Competente Commissione Territoriale la procedura di richiesta di protezione internazionale