Tribunale Ordinario di Roma: l’accertata condizione d’invalidità del ricorrente impone la sospensione ex art.35-bis, co.4, d.lgs.25/08 della decisione di inammissibilità di una (prima) domanda reiterata d’asilo.

L’attuale completa incapacità del ricorrente di lavorare e di attendere alle occupazioni della vita quotidiana, tale da rendere necessario il riconoscimento in suo favore di un’invalidità al 100% da parte della competente commissione medica dell’INPS e di un’indennità di accompagnamento, nonché la nomina di un amministratore di sostegno, impone di sospendere il provvedimento d’inammissibilità della domanda (reiterata)[…]

Read Article

Protezione speciale: è rilevante l’assenza di una rete familiare e sociale nel Paese d’origine (Costa d’Avorio) e la connessa impossibilità di ambire a standard di vita dignitosi

Il Tribunale di Napoli ha accordato protezione speciale ad un cittadino ivoriano per la sua spiccata vulnerabilità connessa alla mancanza di una concreta ed effettiva rete familiare e sociale di sostegno, in caso di rimpatrio. Tale condizione, ritiene il Tribunale, merita di essere valorizzata alla luce delle notizie concernenti l’importanza fondamentale, per la stessa sopravvivenza dell’individuo, che[…]

Read Article

La Suprema Corte cassa con rinvio al Tribunale di Bari affinchè si attenga al seguente principio di diritto: per il riconoscimento di protezione speciale è superata la cd. “valutazione comparativa”, anche attenuata (a proporzionalità inversa), quando vi sia integrazione sociale e familiare in Italia del richiedente asilo, con la necessità invece di dare rilievo autonomo tanto al “radicamento lavorativo”, quanto al “radicamento affettivo”, atteso che il primo profilo inerisce al rispetto della vita privata, mentre il secondo è riconducibile al diverso ambito del diritto al rispetto della vita familiare.

In tema di protezione internazionale “speciale”, la seconda parte dell’art. 19, comma 1.1, d.lgs. 286 del 1998, come modificato dal d. l. n. 130 del 2020, convertito con l. n. 173 del 2020 – applicabile ratione temporis nel giudizio di legittimità avverso una decisione resa successivamente all’entrata in vigore della legge, quindi dal 22 ottobre 2020 –[…]

Read Article

Tribunale Ordinario di Roma – Istanza di sospensione ex art.35bis, co.13, d.lgs.25/08: la necessità di garantire al ricorrente in Cassazione l’effettivo esercizio del diritto di difesa dopo l’eventuale accoglimento del ricorso determina l’accoglimento dell’istanza.

L’istante, richiedente asilo nigeriano, impugnava innanzi alla Suprema Corte il decreto col quale il Tribunale di Roma aveva respinto il ricorso proposto ex art.35bis, d.lgs.25/08; nelle more, con istanza presentata ai sensi dell’art.35bis, co.13, d.lgs.25/08, chiedeva sospendersi gli effetti del predetto decreto. Il Tribunale, ritenuti fondati i motivi dell’istanza cautelare, compie una valutazione prognostica e dispone la[…]

Read Article

Mandato d’arresto europeo (MAE): l’ottava sezione della Corte d’Appello di Napoli ha disposto rinvio pregiudiziale alla CGUE in relazione al caso di un cittadino straniero da oltre cinque anni in Italia per il quale quindi ricorrono i presupposti previsti dall’art.18-bis L.69/05, condannato in Slovacchia. La Corte, chiamata a decidere sull’istanza difensiva di rifiuto di consegna, si è interrogata sulla possibilità di procedere al necessario (contestuale) riconoscimento della sentenza del Paese richiedente, che tuttavia non abbia offerto le garanzie processuali previste dal nostro Ordinamento in tema di conoscenza e partecipazione al processo e di compiuta informazione relativa ai rimedi impugnatori.

Il mandato d’arresto europeo (MAE) è la richiesta avanzata da un’Autorità Giudiziaria di uno Stato membro dell’Unione perché si proceda all’arresto di una persona in un altro Stato membro e la si consegni allo Stato richiedente ai fini dell’esercizio dell’azione penale o dell’esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza privativa della libertà. Tale meccanismo[…]

Read Article

È rifugiata la richiedente (cittadina srilankese) vittima di “violenza domestica” ad opera del marito e dei suoi familiari per l’accertata inerzia delle Autorità Statuali e per lo stigma sociale cui sono esposte se denunciano gli abusi gender based subiti.

Considerate credibili e, pertanto, accettate le dichiarazioni rese in sede di audizione per aver descritto in maniera vivida il racconto, raccontando nei dettagli ed in modo internamente coerente, le esperienze vissute con particolare riferimento al tipo di maltrattamenti subiti, alle imitazioni di movimento, alla scarsa fiducia nelle autorità competenti e alle vessazioni psicologiche e fisiche subite durante[…]

Read Article

Tribunale di Brescia: va riconosciuto lo status di rifugiato alla ricorrente cittadina nigeriana vittima di sfruttamento sessuale (trafficking), in quanto donna vulnerata, esposta al pericolo di persecuzioni ed il rischio di re-trafficking nel Paese di provenienza ove sarebbe priva di una rete familiare protettiva e, comunque, percepita come diversa (in senso negativo), senza possibilità concrete di tutela statuale.

Va riconosciuto lo status di rifugiato alla ricorrente cittadina della Nigeria (per appartenenza ad un determinato gruppo sociale) in quanto donna vittima di tratta, pur se non comparsa in udienza per essere ascoltata dal Tribunale, quando già in sede di audizione in commissione siano emersi plurimi indici significativi di trafficking (a titolo di esempio, la condizione d’isolamento[…]

Read Article

Il Comune non può negare l’iscrizione anagrafica al partner (non regolarmente soggiornante) di un cittadino italiano se la loro unione è debitamente attestata.

Il Comune di Napoli, anche in assenza del permesso di soggiorno, deve procedere all’iscrizione anagrafica del partner di cittadino italiano e al suo inserimento nello stato di famiglia del partner, con annotazione anche del loro contratto di convivenza ai sensi della L. n. 76 del 2016, è quanto statuito dal Tribunale di Napoli in accoglimento di un[…]

Read Article