Nuovo orientamento della Suprema Corte in materia di patrocinio a spese dello Stato e diritto dell’immigrazione.

L’espulsione è invalida se non tradotta in lingua comprensibile allo straniero e l’omissione non è sanata dalla mera dichiarazione d’impossibilità di procedere alla La P.A. può legittimamente fare uso delle lingue veicolari solo qualora affermi ed il giudice ritenga plausibile l’impossibilità di predisporre un testo a causa della rarità della lingua.

Nei procedimenti ex art.13, co.8, d.lgs. 286/98, sono dovuti gli onorari previsti per le cause di competenza del Tribunale, poiché ricorre un caso di competenza funzionale del Giudice di Pace: la liquidazione dei compensi deve essere determinata tenendo conto di quanto previsto dagli artt.82 e 142 dpr 115/02

Sabato 21 ottobre 2017, presso la sala dei Baroni del Maschio Angioino di Napoli, si terrà il seminario “Lo straniero per il diritto e per la società”, con il patrocinio del Comune di Napoli.

Va annullato il decreto di espulsione sottoscritto, non già dal Prefetto o dal suo Vicario, bensì da altro soggetto, peraltro non identificato, quando la P.A. ometta di produrre in giudizio idonea delega a fronte di specifica eccezione sul punto.

Va accolto, con declaratoria di nullità, il ricorso avverso il decreto di espulsione prefettizio, quando la Pubblica Amministrazione abbia omesso di operare il necessario bilanciamento tra l’asserita pericolosità sociale dello straniero e la tutela del suo nucleo familiare, composto dalla moglie e dal figlio minore.

Va riconosciuta protezione sussidiaria al cittadino pakistano, proveniente dal Punjab, stante la sua concreta esposizione, in caso di rimpatrio, a grave minaccia alla sua integrità personale da violenza indiscriminata in situazione di conflitto armato interno o internazionale.

Va riconosciuta protezione sussidiaria al richiedente asilo di nazionalità nigeriana e proveniente dal Plateau State stante la minaccia alla vita dei civili da violenza indiscriminata per il conflitto armato interno presente in detta area del Paese (cd. “middle belt”) e nel Nord della Nigeria ad opera del gruppo armato Boko Haram.

Va riconosciuta protezione sussidiaria al cittadino nigeriano membro del MASSOB che tema di essere arrestato nel proprio Paese, stante le notorie persecuzioni ai danni degli indipendentisti del Biafra confermate da report accreditati.

Va riconosciuta protezione umanitaria al cittadino ivoriano stante il persistere nel Paese di un clima di instabilità. Parimenti rilevante, ai fini del riconoscimento dell’invocata tutela, è la documentata circostanza che l’istante abbia intrapreso l’attività di ambulante.