Si estingue il reato previsto dall’art.14, comma 5-ter, d.lgs.286/1998 quando sia stato annullato dal Giudice di Pace il decreto di espulsione presupposto. Scarica qui la sentenza
Il rischio di allontanamento dal T.N. è danno irreparabile che giustifica la sospensione del diniego di rinnovo. Clicca qui per leggere l’ordinanza
É nullo il provvedimento di espulsione tradotto in lingua veicolare per l’affermata irreperibilità di traduttore nella lingua conosciuta dallo straniero, salvo che la P.A. non affermi ed il giudice non ritenga plausibile, l’impossibilità di predisporre un testo nella lingua conosciuta dallo straniero per la sua rarità.
L’espulsione è invalida se non tradotta in lingua comprensibile allo straniero e l’omissione non è sanata dalla mera dichiarazione d’impossibilità di procedere alla La P.A. può legittimamente fare uso delle lingue veicolari solo qualora affermi ed il giudice ritenga plausibile l’impossibilità di predisporre un testo a causa della rarità della lingua.
Nei procedimenti ex art.13, co.8, d.lgs. 286/98, sono dovuti gli onorari previsti per le cause di competenza del Tribunale, poiché ricorre un caso di competenza funzionale del Giudice di Pace: la liquidazione dei compensi deve essere determinata tenendo conto di quanto previsto dagli artt.82 e 142 dpr 115/02
Va annullato il decreto di espulsione sottoscritto, non già dal Prefetto o dal suo Vicario, bensì da altro soggetto, peraltro non identificato, quando la P.A. ometta di produrre in giudizio idonea delega a fronte di specifica eccezione sul punto.
Va accolto, con declaratoria di nullità, il ricorso avverso il decreto di espulsione prefettizio, quando la Pubblica Amministrazione abbia omesso di operare il necessario bilanciamento tra l’asserita pericolosità sociale dello straniero e la tutela del suo nucleo familiare, composto dalla moglie e dal figlio minore.
La proposizione del ricorso avverso il diniego di protezione internazionale ne sospende l’efficacia esecutiva, con la conseguenza che, secondo l’interpretazione data dalla CGUE all’art. 2, par. 1, della Direttiva CEE n.115 del 2008, non scatta l’obbligo per il r.a. di lasciare il T.N., permanendo la situazione di inespellibilità fino all’esito del ricorso.
Va annullato il provvedimento espulsivo emesso dal Viceprefetto non in possesso della qualifica di Vicario quando la delega ad egli rilasciata abbia data successiva all’adozione del decreto di espulsione.
Va accolto il ricorso avverso il decreto di espulsione non adottato dal Prefetto (o dal suo Vicario), non tradotto in lingua nota allo straniero ed emesso in violazione dell’art.4, prot. 4 CEDU (Divieto di espulsioni collettive). Inoltre la ricorrente, avanzata domanda di asilo, versa in condizione di inespellibilità sino al termine della procedura.