Va cassato il decreto del Tribunale che aveva dichiarato inammissibile l’impugnazione di una decisione di manifesta infondatezza proposta nel termine di trenta giorni. Difatti, in base al combinato disposto di cui agli artt. 28-bis e 28-ter d.lgs. 25/08, la valutazione di manifesta infondatezza della domanda di protezione è “prius logico” rispetto all’adozione delle procedure accelerate con conseguente […]
In tema di protezione internazionale, l’art. 3, co. 3, lett. c, d.lgs. 251/07 impone di valutare adeguatamente la situazione individuale del richiedente e l’art. 3, co. 4, d.lgs. cit. considera “serio indizio” di fondatezza della domanda il fatto che egli abbia già subito persecuzioni o danni gravi: pertanto, al richiedente ridotto in condizioni di schiavitù da uno[…]
In tema di protezione internazionale, il rischio di subire in patria persecuzioni religiose per la fede cattolica professata – dedotto fin dal ricorso introduttivo – è rilevante per il riconoscimento di protezione sussidiaria ai sensi dell’art. 14 lett. b, d.lgs. n.251/07, ragion per cui va cassata la decisione del Tribunale che, senza attivare alcuno dei poteri ufficiosi[…]
Le Sezioni Unite Civili, decidendo su questione di massima di particolare importanza (ordinanza 3 maggio 2019, n. 11749), hanno affermato che la normativa introdotta con il d.l. n.113/18 (cd. decreto sicurezza) non trova applicazione in relazione alle domande di protezione internazionale proposte prima dell’entrata in vigore della nuova legge (5 ottobre 2018) e, in tema di protezione umanitaria, la necessità ai fini del riconoscimento della protezione di operare la valutazione comparativa effettiva del grado d’integrazione sociale raggiunta in Italia dal richiedente protezione con la sua situazione soggettiva e oggettiva nel Paese d’origine stante l’orizzontalità dei diritti umani fondamentali.
Va riconosciuta protezione umanitaria al cittadino bengalese per la condizione di specifica ed vulnerabilità che potrebbe pregiudicare la possibilità del r.a. di godere in Patria (Paese instabile e con criticità anche sanitarie) di una vita dignitosa e libera.
L’attuale condizione della sicurezza della regione di provenienza del r.a. e le recenti notizie sulle gravi conseguenze di recenti inondazioni verificatesi nello Stato di Kano, rilevano ai fini del rilascio del permesso di soggiorno per ragioni umanitarie.
Va riconosciuto lo status di rifugiato per motivi di nazionalità al cittadino del Bangladesh di etnia bihari stante le discriminazioni poste in essere dal governo bengalese tramite atti amministrativi e di polizia, oltre che tramite il rifiuto di accesso ai mezzi di tutela giuridici.
Va assolto perchè “il fatto non sussiste” lo straniero, denunciato per il reato previsto dall’art.10bis d.lgs.286/1998, al quale la competente A.G. abbia riconosciuto pretezione umanitaria.
Va riconosciuta protezione sussidiaria al cittadino pakistano, proveniente dal Punjab, stante la sua concreta esposizione, in caso di rimpatrio, a grave minaccia alla sua integrità personale da violenza indiscriminata in situazione di conflitto armato interno o internazionale.
Va riconosciuta protezione sussidiaria al richiedente asilo di nazionalità nigeriana e proveniente dal Plateau State stante la minaccia alla vita dei civili da violenza indiscriminata per il conflitto armato interno presente in detta area del Paese (cd. “middle belt”) e nel Nord della Nigeria ad opera del gruppo armato Boko Haram.