Studio Legale Migliaccio – Napoli
Va accolto il ricorso avverso il decreto di espulsione non adottato dal Prefetto (o dal suo Vicario), non tradotto in lingua nota allo straniero ed emesso in violazione dell’art.4, prot. 4 CEDU (Divieto di espulsioni collettive). Inoltre la ricorrente, avanzata domanda di asilo, versa in condizione di inespellibilità sino al termine della procedura.
La condizione socio-politica e la compressione delle libertà fondamentali nel Gambia consentono la concessione della protezione umanitaria la quale, configurandosi come clausola di salvaguardia, consente il soggiorno in tutti quei casi nei quali ricorrono situazioni meritevoli di tutela pur se non corrispondenti alle fattispecie astratte previste dalla norma.
Nelle more del giudizio dinanzi il Tribunale Amministrativo Regionale, nella ponderazione dei contrapposti interessi, in assenza di profili di pericolosità ed alla luce della situazione lavorativa dell’appellante, occorre dare prevalenza all’interesse di quest’ultimo a non essere allontanato dal territorio italiano.
La P.A. deve approfondire in sede procedimentale la rilevanza delle esigenze familiari connesse alla presenza di due figli minori che, peraltro, rende non condivisibile il rilievo, formulato a priori nella motivazione del diniego censurato, circa la non necessità del preavviso di diniego.
